Nous avons vu comment agréger deux ou plus de critères dans le cadre d’un classement d’objets géographiques ( SIG et aide à la décision (4): un outil pour agréger des critères flous avec ArcMap). La méthode employée nécessite que les critères soient perçus par le décideur comme étant d’égale importance. Nous verrons dans cet article les bases théoriques pour répondre à des critères d’importance inégale.
Tutoriel: créer une carte d’aptitude avec ArcMap, avec et sans critères flous (5)
Nous avons préparé les données correspondantes à chaque critère, en les transformant en nombres flous.
Nous avons vu dans le déroulement de la confection de la carte d’aptitude avec Spatial Analyst qu’il y avait des valeurs de certains critères qui étaient totalement excluantes : si le type de terrain est un plan d’eau ou une zone humide la valeur résultante ne peut être différente de zéro.
La valeur de la pente est aussi un critère excluant: à partir d’une certaine valeur il devient impossible de construire un bâtiment.
Avant de nous lancer dans l’élaboration de la carte d’aptitude, nous devons décider comment nous allons traiter ces exclusions. Continuer la lecture de « Tutoriel: créer une carte d’aptitude avec ArcMap, avec et sans critères flous (5) »
Tutoriel: créer une carte d’aptitude avec ArcMap, avec et sans critères flous (4)
Jusqu’à présent nous avons suivi en parallèle les deux méthodes de préparation des données correspondante au différents critères pour classer les terrains selon leur aptitude à accueillir une nouvelle école.
Les deux méthodes ont abouti à quelques différences, mais c’est vrai qu’avec un peu d’effort, la méthode classique pourrait être améliorée et donner des résultats somme toute équivalents.
Nous allons maintenant attaquer la phase finale, l’agrégations des quatre critères, et là, nous allons nous confronter à des différences beaucoup plus significatives. Continuer la lecture de « Tutoriel: créer une carte d’aptitude avec ArcMap, avec et sans critères flous (4) »
Tutoriel: créer une carte d’aptitude avec ArcMap, avec et sans critères flous (2)
Reprenons textuellement le didacticiel Spatial Analyst :
« …
Création d’une carte d’aptitude
La création d’une carte d’aptitude vous permet d’obtenir une valeur d’aptitude pour chaque emplacement sur la carte.
Une fois que vous avez créé les couches nécessaires (dans cet exemple, les couches sont Pente, Distance par rapport aux installations récréatives, Distance par rapport aux écoles et Utilisation du sol) à votre analyse, comment ces couches créées sont-elles associées pour créer une carte classée des surfaces potentielles pour situer l’école ? Vous devez comparer les valeurs des classes entre les couches. Pour ce faire, une méthode consiste à assigner des valeurs numériques aux classes contenues dans chaque couche de la carte ou à les reclassifier. Continuer la lecture de « Tutoriel: créer une carte d’aptitude avec ArcMap, avec et sans critères flous (2) »
Tutoriel: créer une carte d’aptitude avec ArcMap, avec et sans critères flous (1)
Une carte d’aptitude est la réponse à la question : Où se situe le meilleur emplacement pour une nouvelle ressource ? Le résultat que vous recherchez est une carte représentant tous les sites candidats (classés du plus approprié au moins approprié) qui conviendraient à l’installation d’une nouvelle ressource. Cette carte est une carte d’aptitude classée car elle montre une plage relative de valeurs indiquant le degré d’adéquation de chaque emplacement sur la carte, en tenant compte des critères que vous entrez dans votre étude.
Nous allons suivre le tutoriel Spatial Analyst d’ArcGis (http://help.arcgis.com/fr/arcgisdesktop/10.0/pdf/tutorial_spatial_analyst.pdf ainsi que http://help.arcgis.com/fr/arcgisdesktop/10.0/help/index.html#//00nt00000002000000) en parallèle: en utilisant les outils classiques basés sur la logique booléenne, et en utilisant les outils basés sur des critères souples (nombres flous). Nous pourrons ainsi voir ce qu’apportent réellement ces nouveaux outils et en quoi cette démarche se démarque du processus classique.
SIG et aide à la décision (7): un outil pour créer des critères qualitatifs flous avec ArcMap
Dans un article précédent,SIG et aide à la décision (3): un outil pour créer des critères flous avec ArcMap, nou avons vu un otuil permettant de transformer un atrribut nuérique en un attribut souple (nombre flou).
Dans cet article nous verrons le dernier des outils que nous mettons à votre disposition, et qui permet de créer un attribut souple (nombre flou) à partir d’un attribut textuel contenant une classification des entités.
Continuer la lecture de « SIG et aide à la décision (7): un outil pour créer des critères qualitatifs flous avec ArcMap »
SIG et aide à la décision (6): Bases théoriques (2ème partie)
Cet article est la continuation directe de l’article SIG et aide à la décision (5): Bases théoriques (1ère partie)
Exemple d’agrégation.
On considère l’agrégation du critère “bathymétrie” tel qu’il est dans la figure 2 et un autre critère par exemple le substrat qu’on définit selon une échelle granulométrique:
Continuer la lecture de « SIG et aide à la décision (6): Bases théoriques (2ème partie) »
SIG et aide à la décision (5): Bases théoriques (1ère partie)
Dans la série d’articles précédents nous avons vus des exemples d’application de la logique booléenne et de la logique floue, ainsi que deux commandes pour ArcGis permettant l’application de la logique floue à des informations géographiques. Nous allons maintenant voir la théorie qui est à la base de ce type de traitement. Continuer la lecture de « SIG et aide à la décision (5): Bases théoriques (1ère partie) »
SIG et aide à la décision (4): un outil pour agréger des critères flous avec ArcMap
Dans cet article nous allons voir comment croiser deux attributs flous, avec une commande que nous mettons à votre disposition. La commande « Agrégation souple », permet d’effectuer l’agrégation de deux critères flous.
L’interface propose trois questions à l’utilisateur permettant de définir la formule d’agrégation souhaitée. L’outil procède alors à l’union ou intersection des deux critères en produisant une nouvelle couche de données. Cette couche contient les données des deux couches en entrée plus un champ avec le résultat de l’agrégation calculée. Continuer la lecture de « SIG et aide à la décision (4): un outil pour agréger des critères flous avec ArcMap »
SIG et aide à la décision (2) : le croisement de deux critères flous
Reprenons notre exemple de classement des communes du Finistère en fonction de deux critères : population et superficie.
Le classement d’entités selon un seul critère
Pour établir le nombre flou permettant de classer les communes suivant un seul critère, nous nous sommes appuyés sur notre appréciation de deux qualités : la satisfaction complète du critère (1) ou son insatisfaction complète (0). Continuer la lecture de « SIG et aide à la décision (2) : le croisement de deux critères flous »